来源：凤凰网读书 作者：威尔焦
http://book.ifeng.com/shuping/detail_2012_11/29/19665970_0.shtml

胡赳赳的新书《理想不死》终于出版了，书名“新周刊味儿”很浓，乍一看会以为是杂志精选集或励志读物，但其实不是。作者在扉页上写道：“本书记录了2000-2010年的本土传媒和中国现实。属作者多年创见的首次结集，其中所指的时间不全是当下。”

这本书可以定性为：一个媒体从业者的工作随笔和预言。

       一个好的作者，一定可以预见未来。比如，鲁迅先生头衔众多，我小时候印象尤为深刻的是，老师强调他的“文学家”、“思想家”、“革命家”三顶帽子顺序尤其不能错。但到今天我才发现，鲁迅先生最重要的头衔，其实是预言家。因此，胡赳赳对于未来趋势的判断，才是本书的最大意义。

       我并不喜欢这本书的封面设计，大红背景下的白色纸飞机显得很突兀，像一滩鼻血里那小团塞鼻子的纸，有种残酷的无力感。但我喜欢纸飞机旁那句话：“谁赢得媒体，谁赢得未来。”《新周刊》执行主编封新城在微博里写过：“传媒变，则国体变。”二者有异曲同工之妙。这是《新周刊》的态度，也是有责任感的媒体人的态度。

    《理想不死》分为六个部分：没有不道德的传播、传媒学的技艺、大国之媒、你们这些文化人、对话总编、特别辑录：震灾叙事。总体写作风格还是与他之前的几本书类似，不属于严谨的学术性读物，更偏向于一个文学青年的随笔集，从标题到内容都有种理想主义的散漫与自由。我觉得“散漫”与“自由”这两个词并不同义，或许本质上还相对立，因此这么评价并不矛盾。举个例子就是：今天的中国媒体，散漫，但不自由。各国媒体也有区别，发达国家的媒体就是发达媒体，发展中国家的媒体就是发展中媒体，我的定义是，媒体是一个国家最硬的软实力。这与上文提到的两句话意思也相近。因此对于媒体的研究与看法，就是对于社会的剖析。

       我最喜欢胡赳赳的一点是，有看法，但不愤怒。例如，他在书中第一篇文章里写说：“记住，西单图书大厦和王府井图书大厦从来就不是书店和百货公司，你可以称之为超市、巨大号的报摊、主渠道的‘甜水园’。新华书店既不新华，也不书店。”这段话字数不多，但信息量很大，能琢磨出很多意思。既不褒，也算不上贬，就事论事，加点调侃，五味俱全，就是挺好的一碟思想小菜。从媒体人的职责来说，还原现实比评论现实重要，评论是留给读者和批评家去做的。这时代越俎代庖的人太多，媒体从业者尤甚。但这还不是最可怕的，最可怕的是没有拿耗子的本事，还偏要当多事的狗，洋洋洒洒写了一大堆，最后连时间地点都没交代清楚，糊弄一次可以，但糊弄多了只有两个结果，一是把自己糊弄傻了，二是把读者糊弄傻了。所以我喜欢胡赳赳的行文风格，絮叨，还有些神经质和无病呻吟，但说得细，该表达的东西都能表达出来，抒情是在事实基础之上。

     《鄙视工作间》是我最喜欢的一篇文章，用一个开篇和31个句子还原了一个媒体从业者的真实工作状态，主编看过这些大实话后或许不满意，但它确实在我心中引起了巨大共鸣。“对传媒人而言，坐在office里等同于偷懒”、“一个传媒人的工作间里应有：1000个人的电话号码、1000本书、1000个MSN好友，以及一台随时会被咒骂的电脑”、“乱糟糟的案头受到嘉许”、“在工作间里写稿的人与在家里写稿的人的共性是：都没找到加班的感觉；区别是：在工作间里写出的稿子反而有一股牙膏味”、“重要文件总是跟垃圾文件混在一起”、“工作间不会使人心无旁骛，却使人心无完卵”……这些话并不深刻，不具备醒世恒言拯救社会的功效，但反映了一个媒体从业者在办公室中的真实状态。读者有共鸣，就是对作者最大的赞赏，而如果还能给以后想这个混圈子的人透露一点从业信息，那就最好不过了。从这两点来说，这篇简直可以称为完美。

       《理想不死》的第三部分——大国之媒——篇幅并不长，但却是全书的精华，这部分的题记是：我看到传媒精英的纷纷远去和前辈们的终老无为。对于当代中国媒体的反思，尤其是中国媒体从业者的反思，是在当今这个时代的拐点上（媒体常用这个词）必须要做的事。作为一个发展中国家的发展行业，中国媒体在未来要面对的困难重重。微博的兴起，自媒体时代的来临，传统纸质媒体受到巨大冲击。如今，很少能见到有人在地铁上或办公室里拿着一叠报纸仔细阅读，杂志已经成为厕所或睡前读物，在未来，纸媒会不会消亡？或许答案是会，但不论载体如何，文字终究是要由人去写，但文字在写完之后还有人看么？如今文章的作者成为了文章的唯一读者，大家在网页上一扫标题而过，两百字的消息有受众，八百字的分析或许有人看，但两千字以上的文章绝对就是灾难。大家知道的事越来越多，但对事情本身的了解越来越少。如果标题里没有点一些吸引人的暧昧词语，可能就会被错过。标题党的兴起，就是“浅阅读”造成的。

        面对段子越来越多，新闻越来越少的窘境，媒体从业者说，没办法，很多话没法说。“你懂的”，就是当下最好的写照。不说有两个原因：说不得，说不清。有些事不让说，有些事只有开头没有结尾，但版面不能开天窗，那就想想别的办法凑数，于是媒体依然喧嚣。喧嚣有两个原因：不让说就说点别的，不让说凭什么不让说。于是大家一窝蜂的扎堆于某些无关痛痒的小事并无限放大，或集中火力攻击某些游戏规则直至钻牛角尖。码的字越来越多，有价值的思想越来越少。

不说的喧嚣，这就是当今冰冷文字堆积出的火热时代。

       不说的喧嚣造成的唯一后果是：不看的阅读。信息没价值，读者越来越少，造就了一大批听风者，一个连主人公名字都叫不上来的事件，能口耳相传出一部有声有色的小说。没人仔细阅读，但都觉得自己博闻强记。这种浮躁的阅读风气最终对社会产生的影响，不言而喻。检测是否患这种病的方法，就是每天睡前问问自己：今天到底看过多少新闻，记住了多少新闻。当发现自己连一条新闻的来龙去脉都说不明白的时候，就该治治病了。

      我曾跟胡赳赳探讨过《理想不死》这个书名，我觉得似乎太大了一些，但他认为大有大的好处，大就可以带来多种理解方法，就能引发多领域思考，就能适合更多读者。这本书剖析的不单是媒体，也是社会。是理想不死，也是理想主义不死。

     个人的阅读习惯不同，作者的写作风格不同，一本书很难符合所有读者的口味，但胡赳赳的每个字是自己十年来思考的结果，绝无半点注水。我信奉的一句话是“可以悲观，可以乐观，但重要的是客观”，对于一本书来说，创作的客观，就是最为重要的客观。《理想不死》未必能让所有人满意，未必提出了解决问题的办法，但能打开一扇看问题的窗子，种下一颗思考的种子，就是很大的意义。

    《理想不死》文章精悍，但我喜欢它忧国忧民和自作多情的劲儿，不说教，不学术，不枯燥。同时我也要向那些动辄万言而空洞无物、十个字里有八个字是复制粘贴的的著书者们说一句：去死。